双重标准!足协评议尺度前后不一,多次放过申花,河南成“冤大头”
但是,足协的这一评议结果引发了巨大的争议,因为报告中只提到“依据现有视频”、看不清特谢拉有吐口水和辱骂对方球员的举动,然而实际上,有多个其他渠道的视频均能比较明显地显示特谢拉的确存在吐口水的举动,至少应被出牌警告。这不禁让人怀疑,足协所谓的“现有视频”,难道仅
但是,足协的这一评议结果引发了巨大的争议,因为报告中只提到“依据现有视频”、看不清特谢拉有吐口水和辱骂对方球员的举动,然而实际上,有多个其他渠道的视频均能比较明显地显示特谢拉的确存在吐口水的举动,至少应被出牌警告。这不禁让人怀疑,足协所谓的“现有视频”,难道仅
近日,中国足协针对上海申花外援特谢拉在比赛中疑似“吐口水”一事公布了评议结果,称“依据现有视频”无法确认其存在吐口水及辱骂行为,因此不予处罚。这一结论迅速引发外界广泛质疑。
新一期足协评议出炉,评议认为全运U18浙江0-0山东比赛中,浙江的进球不应该被判越位,而浙江应该获得一个点球。最终,浙江队小组垫底未能出线。
中超第28轮,上海申花VS大连英博,比赛第90+16分钟,双方争抢球,裁判员鸣哨停止比赛后,上海申花10号队员疑似向倒地的大连英博40号队员有攻击性行为,裁判员未向上海申花10号出示红黄牌,VAR未介入。
判例一:中超第28轮,上海申花VS大连英博,比赛第23分钟,大连英博16号队员进攻至前场,上海申花3号队员铲球,大连英博16号倒地,裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
俞炯:“特谢拉的口水就这么算了???据知情人士透露,赛后裁判和比赛监督的报告里都没有提及此事,在大连人俱乐部的强烈要求下,这个判罚才被加入到评议,大连人球员当事人表示特谢拉确实向他吐了口水,但评议组认为视频里看不清特谢拉是否吐口水,就这样不了了之了但下面这个视
足协发布最新一期评议,针对广西平果俱乐部申诉意见:对方队员实施了非体育行为导致本方队员受重伤,足协认为判罚无误。
中超第23轮补赛,大连英博0-2青岛西海岸。足协今日发布裁判评议,本场比赛孙捷对朱鹏宇犯规,应判罚点球。
北京时间10月8日上午10点04分,中国足协公布了第29期裁判评定认定广西平果对阵重庆铜梁龙的比赛中张志雄对阿萨莫阿的规犯属鲁莽规而非严重犯规和暴力行为,黄牌是正确的,LED显示屏摆放3米外同样是合规的。
中国足协公布了本赛季第二十八期裁判评议,其中认定中甲第24轮南通支云vs陕西联合比赛中,主裁判漏判南通支云队长刘伟红牌。
9月23日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十七期(20250923期)裁判评议工作。其中,中超联赛第24轮,上海申花对阵山东泰山的比赛,山东泰山申诉马纳法防守时手球,并阻止了本方有希望的进攻,应判罚球点球并向马纳法出示黄牌。评议组在参考国际足联裁判
判例三(第二十六期判例二):中超联赛第24轮,上海申花VS山东泰山,比赛第7分钟,山东泰山11号队员进攻中传中,球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规,VAR未介入。
判例三(第二十六期判例二):中超联赛第24轮,上海申花VS山东泰山,比赛第7分钟,山东泰山11号队员进攻中传中,球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规,VAR未介入。 山东泰山俱乐部申诉意见认为:对方13号手球犯规,并阻止了本方有
判例三(第二十六期判例二):中超联赛第24轮,上海申花VS山东泰山,比赛第7分钟,山东泰山11号队员进攻中传中,球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规,VAR未介入。 山东泰山俱乐部申诉意见认为:对方13号手球犯规,并阻止了本方有
中国足协发布新一期足协评议,其中中超第24轮申花3-3泰山的比赛中,马纳法疑似手球将征求国际足联裁判专家意见后做出认定。